第2种观点： 法律分析：民事诉讼中当事人不到场具体分为两种情况：（一）民事诉讼中原告或者被告不到场。根据《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）民事诉讼庭前调解，双方当事人可以不到庭组织的调解，遵循自愿的原则，同意调解就去;如果不同意调解，可以不去，也可以委托代理人去。但开庭时，当事人必须到庭，尤其是原告，如果不到庭，会被按自动撤诉处理的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十三条，人民审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第3种观点： 原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。也就是说，原告是起诉引起诉讼程序的人，如果无正当理由不出庭或者未经许可中途退庭的，从其态度来讲就是不愿诉讼了，理应按撤诉处理，诉讼就结束了。对必须到庭的被告，经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传到庭。这里讲的“必须到庭的被告”是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、抚养的案件，原被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决，如果被告不到庭，则不利于调解的进行。即使硬性判决，也不利于判决的自动履行，对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也可以拘传到庭。这种“拘传”是人民强制被告到庭的一种措施，这是对于妨害民事诉讼行为采取的一种强制措施。适用拘传的还有一种人，就是给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如果必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。对于某些当事人不出庭，则采取缺席判决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1种观点： 法律分析：1.可以拘传到庭。2.必要时可以缺席判决。3.只要宣判就对其有强制力。相关法律可以缺席判决。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民依法对案件进行审理之后所作出的判决。我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
第2种观点： 法律分析：被告经传唤而不到庭的，分两种情况：1、有正当理由不到庭，可延期审理。2、无正当理由不到庭，可缺席判决。另外，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以对其实行拘传。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3种观点： 法律分析：打官司被告不出庭有以下处理方式：1、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；2、有正当理由没有到庭的可以延期审理；3、因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的可以中止诉讼；4、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，诉讼终结。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条 有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。