刑讯逼供罪立案标准包括使用恶劣手段逼取口供、严重损害嫌疑人身体健康、造成伤亡或错案等情形；刑讯逼供罪与一般刑讯逼供罪的区别在于情节的轻重，刑讯逼供罪需造成严重后果；量刑幅度应按故意重伤从重处罚，情节特别严重者可适用死刑。
法律分析
一、达到什么标准刑讯逼供罪才能立案
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;
(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;
(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;
(4)刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的;
(5)刑讯逼供，造成错案的;
(6)刑讯逼供3人次以上的;
(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的;
(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。
二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供罪的区别：
二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民颁发的《关于人民直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：
①手段残忍、影响恶劣的;
②致人自杀或精神失常的;
③造成冤、假、错案的;
④3次以上或3人以上刑讯逼供的;
⑤授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。
实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民的试行规定，来确定行为人是否构成犯罪。
由于刑讯逼供罪的量刑幅度与一般故意伤害罪基本一样;如果造成致人重伤、残疾的严重后果，仍按刑法第二百四十七处罚，显然有些过轻，所以法律规定应按故意重伤从重处罚。值得注意的是，本罪中的“伤残”比刑法第二百三十四条第二款中的“严重残疾”范围宽，要适用该条款处罚，必须同时具备“手段特别残忍”和“致人重伤造成严重残疾”两个条件。如果情节特别严重的，也可以适用死刑。
结语
刑讯逼供罪的立案标准明确了严重情形，如残忍手段、致人伤亡、冤假错案等。在认定罪责时，需综合考虑主观动机、作案手段、次数、后果等因素。量刑方面，应根据情节严重程度，适用故意重伤罪并扩大伤残范围。对于特别严重的情况，可考虑适用死刑。刑讯逼供罪的界定有助于维护司法公正，惩罚少数、教育多数。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第九章 执行刑罚 第四节 对又犯新罪罪犯的处理 第三百一十六条 被剥夺政治权利、管制、宣告缓刑和假释的罪犯在执行期间又犯新罪的，由犯罪地机关立案侦查。
对留看守所执行刑罚的罪犯，因犯新罪被撤销假释的，应当根据侦查、审判需要，由犯罪地看守所或者原执行看守所收监执行。
中华人民共和国监狱法（2012修正）：第三章 刑罚的执行 第四节 减刑、假释 第二十九条 被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期间确有悔改或者立功表现的，根据监狱考核的结果，可以减刑。有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百七十一条 为了查明案情，在必要的时候，经县级以上机关负责人决定，可以由侦查人员或者机关指定的其他人员隐匿身份实施侦查。
隐匿身份实施侦查时，不得使用促使他人产生犯罪意图的方法诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。