在经济行政执法中，行政调查和听证程序是非常重要的环节，具有以下特点：
行政调查的程序灵活性：行政调查程序相对灵活，执法机关可以根据需要采取不同的调查方式和方法，例如实地调查、询问相关当事人、查阅文件资料等，以获取必要的证据和信息。
行政调查的专业性：行政调查过程中，执法机关会派遣专业人员进行调查，确保调查的准确性和专业性，从而提高调查结果的可信度。
听证程序的公正性：听证程序是行政执法中保障当事人合法权益的重要环节，要求公正、公平地进行。当事人有权陈述意见、申辩理由，并有权利提供证据进行辩护，执法机关也应当充分考虑当事人的陈诉和辩护意见。
听证程序的证据规则：听证程序中的证据规则要求证据合法、合理、充分，不得违反法律规定或违背事实，同时要求证据来源清晰可考，确保听证结果的客观性和真实性。
行政调查和听证程序的透明度：为了保障程序的公正和透明，执法机关在进行行政调查和听证程序时应当公开透明，当事人和社会公众应当有权了解调查和听证的程序和结果。
在实际操作中，管理者可以通过加强内部合规监督，建立规范的制度和流程，确保企业在面对行政调查和听证程序时能够合法合规地应对，避免不必要的风险和损失。同时，管理者也可以通过与律师事务所建立合作关系，及时咨询专业法律意见，提前制定应对策略，以应对可能发生的行政调查和听证程序。
举例来说，某公司因涉嫌环境污染问题接受了环保部门的行政调查，公司管理层积极配合调查，提供相关资料和证据，同时与律师事务所合作，制定了整改方案并在听证程序中进行了充分的申辩。最终，公司顺利通过了听证程序，避免了可能面临的处罚和声誉损失。