一、不同点：1、《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”。《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世

1、成书时间不同 《左传》的成书时间大约在战国中期公元前4世纪中叶。《战国策》的成书时间是在西汉时期。2、作者不同 《左传》相传是春秋末期的史官左丘明所著。《战国策》作者并非一人，成书并非一时，书中文章作者大多不知是谁。一般认为是西汉刘向编定为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。3、体裁...

综上所述，《左传》与《战国策》在思想内容、人物塑造和语言风格上存在显著差异，这些差异反映了春秋时期与战国时期社会环境和文化背景的不同，也体现了各自思想体系的特点。

可以根据以下几方面进行比较：体裁、起讫时间、主要内容偏向、历史地位及影响、作者等。《左传》 编年体（最早） 作者：左丘明 是记录春秋时期社会状况的重要典籍。取材范围包括了王室档案，鲁史策书，诸侯国史等。记事基本以《春秋》鲁十二公为次序，内容包括诸侯国之间的聘问、会盟、征伐、婚丧、篡弑...

《战国策》在人物刻画上,较《左传》更深刻,生动,细致入微。而《史记》主要是通过人物传记来反映历史社会的面貌。这些人物除了帝王将相,贵族官僚以外,还有社会各阶层的人物,如游侠刺客,医卜星象,高人,艺人等等。司马迁把这些人物的性格写得非常真实。因此,纵观这三部作品,在人物刻画画方面,从《左传》到《战国策》...

左传最可信，因为是历史发生的当时就记录下的。其次是战国策，也是当时发生的时候记录下的，经过了汉代刘向的编纂，但是应该偏差不大。最后是史记，因为司马迁本人生活在汉朝，而且他查阅的资料太多了，历史的只有一个，但是他通过查阅文献走访民间获得的说法有好多，他只好全都取一点，实际上离肯定...

《左传》、《公羊传》和《谷梁传》等“春秋三传”的出现，不仅丰富了《春秋》的注解内容，也进一步深化了人们对这段历史的理解。综上所述，《战国策》、《史记》和《春秋》三部史书各有特色，它们从不同的角度展现了中国古代历史的风貌。《战国策》侧重于游说之士的政治主张与外交策略，《史记》则是...

《左传》是左丘明写的，属于编年体，而《战国策》是国别体，二者的文体不同

\r\n2.记载的时间和范围不同：左传起自鲁隐公元年（前722年），迄于鲁哀公二十七年（前468年），主要为春秋时期；战国策记事年代起于战国初年，止于秦灭六国，约有240年的历史。\r\n3.记载方式不同：左传是一部叙事详细的编年体史书；而战国策是一部国别体史书。\r\n4.所记载的可信度不同：...

《史记》是第一部纪传体通史，全书共一百三十篇，分为本纪、书、表、世家、列传五大部分。《战国策》是一部国别体史书，全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写，共33卷。《左传》是我国现存第一部叙事详细的编年体史书，又称《春秋左氏传》，...