一)欠钱不还的处理方式
1、协商。
2、调解。
因债务人的原因不能约期履行债务而又不能与债权人协商一致时，经由中间人调停，促成双方当事人谅解，达成新的协议，使债务得到解决的一种方法。具体形式有：行政调解、仲裁调解和司法调解。
3、仲裁。
双方当事人将争议交给共同信任并无直接利害关系的第三者或专业仲裁机构做出裁决，双方有义务履行的解决债务纠纷的方法。尽管仲裁不具有一定的法律约束力，但作为法律的仲裁制度，还是具有一定的法律强制力即一方当事人在规定的期限内不履行裁决，另一方可申请人民强制执行。
4、向起诉。
二)申请仲裁需要准备的材料
1、双方的身份信息资料
2、仲裁申请书
3、欠钱不还的证据
一、债务纠纷中仲裁和诉讼的区别有哪些？
1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件就会受理。
2、选择权不同。是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民决定。
3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。
4、管辖不同。仲裁是协议管辖，而诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，无权受理此案件；而诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要一方当事人向有管辖权的起诉，就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的起诉，当事人无权选择。
5、仲裁庭和审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。
6、审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。
7、制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向起诉。当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十所列情形之一，经中级人民审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决；而我国诉讼实行两审终审制，当事人不服判决可以上诉或者申诉。