有网友碰到这样的问题“为何“断不可学这样的诗”及其他”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
周谊洁同学、司保峰老师在他们合撰的《〈香菱学诗〉解疑》(《语文学习》2009,5)一文中提到了“为什么陆游的诗不可学”的问题,确切地讲,就是为什么类似“重帘不卷留香久,古砚微凹聚墨多”的诗不可学。这个问题不仅关涉课文相关内容的理解,而且暗含着若干文论上的话题,对于文学作品阅读教学和文学性写作教学中的审美取向问题有着重要的借鉴意义,值得细细斟酌。但周、司二人的解疑似乎有点语焉不详,他们先借林黛玉的话说陆游那两句诗“浅近”,转而得出一个结论:“可见,所谓的意趣并不是‘有趣’,也不是俗趣,更不是浅显、浅薄、精雕细刻的做作和无聊之作。”只有生硬的断语,没有深入的分析,实在难以替人释疑解惑。香菱所喜爱的两句诗来自陆游的一首七律,题为“书室明暖,终日婆娑其间,倦则扶杖至小园,戏作长句(其二)”,首联即云“美睡宜人胜按摩,江南十月气犹和”,一派倦极无聊的赋闲情调,毫无生命活动的质感可言。颔联“重帘不卷留香久,古砚微凹聚墨多”,香菱赏其“有趣”,黛玉则直贬其“浅近”,两相大异其趣,着实让人愕然。