有网友碰到这样的问题“父亲工亡后，死亡赔偿金成了家庭矛盾的导火索”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
死亡赔偿金应根据家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，继子小刘可适当分得部分赔偿金。
在小王的故事中，小王的父亲因工作意外去世，用人单位赔付了一笔高额的死亡赔偿金。然而，这笔赔偿金的分配却成了家庭矛盾的焦点。小王的继母和继子小刘认为他们也应分得部分赔偿金，而小王及其爷爷奶奶则持反对意见。双方因此产生了激烈的争执，甚至闹上了法庭。
首先，需要明确的是，死亡赔偿金并非死者的遗产，而是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少和丧失的一种补偿。因此，其分配原则应不同于遗产的继承。一般来说，死亡赔偿金的分配应考虑家庭共同生活紧密程度和依赖程度。
在这个案例中，小王作为死者的直系血亲，且在其父亲生前与其共同生活，对其父亲的依赖程度较高，因此应分得较多的赔偿金。同时，小王的爷爷和奶奶作为死者的父母，同样对其有着深厚的感情和依赖，也应分得相应的赔偿金。
然而，对于继子小刘的分配问题则较为复杂。虽然小刘与死者没有血缘关系，且在其父亲生前并未与其共同生活，但考虑到其母亲（即小王的继母）与死者存在婚姻关系，且小刘在死者生前可能与其存在一定的抚养关系（尽管这种关系并不紧密），因此小刘也有权分得部分赔偿金。但需要注意的是，这种分配应是基于对小刘与死者之间实际关系的考虑，而非仅仅因为其母亲与死者的婚姻关系。
在庭审过程中，双方律师就小刘与死者之间是否存在抚养关系进行了激烈的辩论。最终，酌情判决死亡赔偿金的70%归小王及爷爷奶奶一方所有，30%归继母和继子小刘一方所有。这一判决既考虑了小王及其爷爷奶奶对死者的深厚感情和依赖程度，也兼顾了小刘与死者之间存在的实际关系。
综上所述，死亡赔偿金的分配应根据家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行。在这个案例中，小王及其爷爷奶奶应分得较多的赔偿金，而继子小刘也可适当分得部分赔偿金。这一判决既体现了法律的公平正义，也兼顾了各方的实际利益。
（注：以上图片为模拟庭审现场，与本案无关）
需要注意的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在处理类似案件时，应充分考虑案件的具体情况和各方当事人的实际利益，以确保判决的公正性和合理性。同时，也建议当事人在遇到类似纠纷时，及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。