有网友碰到这样的问题“律师说法：索赔1亿？！人人车与瓜子二手车因广告宣传起争议”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
人人车诉瓜子二手车广告宣传争议案，核心在于人人车认为瓜子二手车通过虚假宣传构成不正当竞争，索赔1亿元，目前案件正在进一步审理中。 以下从案件背景、争议焦点、法律分析三方面展开阐述：
案件背景：人人车与瓜子二手车均为二手车交易平台，存在直接竞争关系。人人车诉称，瓜子二手车在官网、微信、手机APP等网络平台，以及优酷网、百度视频、爱奇艺、腾讯视频等知名网站媒体，大量投放“遥遥领先”“全国领先”“每天超过百万人浏览”等广告用语，并利用名人孙红雷的影响力扩大宣传效果。人人车认为，瓜子二手车的上述行为构成虚假宣传，误导二手车买家和卖家，导致很多交易者放弃人人车平台，转而选择瓜子二手车，严重损害了人人车的竞争优势，造成巨大经济损失。
争议焦点：
管辖权问题：根据《最高人民关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十，此类案件一般由中级人民管辖，但经最高人民批准的基层人民也可受理。本案受理为北京市海淀区人民，其管辖权有待进一步核实。
广告语真实性：瓜子二手车是否发布了涉案广告语，相关事实材料主要留存于各网络平台。司法实践中，对电子证据的采信力度有限，因此加强对涉案广告语呈现状态等的证据保全（如公证）必不可少。若能通过各网络平台追根溯源，确定涉案广告语发布的具体媒介、广告主等，并结合证人证言等，事实将更加清晰。
是否构成虚假宣传：判断瓜子二手车发布涉案广告语是否构成虚假宣传的不正当竞争，需满足三个基本条件：经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成直接损害。本案中，竞争关系基本无争议，主要争议在于广告语是否足以造成相关公众误解，并对人人车造成直接损害。这需结合涉案广告发布时相关公众的普遍认知状态来分析，不能简单以可能产生的误导性后果来替代人人车对自身受到损害的证明责任。
赔付金额计算：若瓜子二手车需承担赔付责任，赔付金额如何计算是另一焦点。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款，经营者违反规定给被侵害的经营者造成损害的，应承担损害赔偿责任。被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应承担被侵害的经营者因调查不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，人人车诉请赔付金额为1亿元人民币，但该金额的组成部分外界尚未得知。从前述条文规定及二手车行业现状来看，人人车需承担较大的举证责任。
法律分析：从法律角度看，本案涉及不正当竞争行为的认定与赔偿。若瓜子二手车确实发布了虚假广告语，且该行为足以造成相关公众误解，并对人人车造成直接损害，则构成不正当竞争。在赔偿方面，将根据人人车提供的证据材料，结合瓜子二手车在侵权期间因侵权所获得的利润，以及人人车因调查不正当竞争行为所支付的合理费用，来综合确定赔偿金额。